Glosario · Ciberseguridad · Desarrollo seguro
SAST y DAST: pruebas de seguridad estáticas y dinámicas
SAST (análisis estático) inspecciona el código fuente o el binario sin ejecutarlo, mientras que DAST (análisis dinámico) prueba la aplicación ya desplegada y en funcionamiento. No compiten: cubren fases y tipos de defecto distintos, y su valor aparece cuando ambos se integran en la cadena de CI/CD.
Diferencias y complementariedad
- SAST — examina el código sin ejecución. Detecta de forma temprana patrones de inyección, gestión insegura de credenciales o dependencias vulnerables, con acceso a la línea exacta del defecto.
- DAST — prueba la aplicación en ejecución sin acceso al código. Encuentra fallos de configuración, exposición de cabeceras o errores de autenticación que solo se manifiestan en tiempo de ejecución.
- Cobertura combinada — SAST aporta visibilidad interna y DAST validación externa; juntos reducen falsos negativos respecto a usar una sola técnica.
- Integración en CI/CD — ejecutar ambos análisis de forma automatizada en cada cambio evita que las pruebas de seguridad queden relegadas al final del ciclo.
Por qué importa en banca regulada
DORA exige a las entidades financieras de la UE gestionar el riesgo TIC a lo largo de todo el ciclo de vida del software, incluidas las pruebas de seguridad. Incorporar SAST y DAST en la cadena de entrega aporta evidencia trazable de que el código se verifica de forma sistemática antes de llegar a producción, un control que tanto DORA como NIS2 esperan en sectores críticos. La automatización convierte esa verificación en un registro auditable, no en una revisión puntual.
Cómo ayuda Vermont Solutions
Desarrollo seguro verificable
Integramos pruebas de seguridad estáticas y dinámicas en la cadena de entrega para que el cumplimiento bajo DORA quede respaldado por evidencia automatizada.
Ver gobernanza y cumplimiento →Última actualización: 2026-06-21. Contenido editorial de Vermont Solutions, citable bajo atribución.