SAST et DAST : tests de sécurité statiques et dynamiques

Différences et complémentarité

• SAST — examine le code sans exécution. Détecte de façon précoce les schémas d'injection, la gestion non sécurisée des identifiants ou les dépendances vulnérables, avec un accès à la ligne exacte du défaut.
• DAST — teste l'application en cours d'exécution sans accès au code. Repère les erreurs de configuration, l'exposition d'en-têtes ou les défauts d'authentification qui ne se manifestent qu'à l'exécution.
• Couverture combinée — SAST apporte une visibilité interne et DAST une validation externe ; ensemble, ils réduisent les faux négatifs par rapport à l'usage d'une seule technique.
• Intégration au CI/CD — exécuter les deux analyses de façon automatisée à chaque modification évite que les tests de sécurité ne soient relégués à la fin du cycle.

Pourquoi cela compte en banque régulée

DORA impose aux entités financières de l'UE de gérer le risque TIC tout au long du cycle de vie du logiciel, y compris les tests de sécurité. Intégrer SAST et DAST à la chaîne de livraison apporte une preuve traçable que le code est vérifié de façon systématique avant d'atteindre la production, un contrôle attendu tant par DORA que par la directive NIS2 dans les secteurs critiques. L'automatisation transforme cette vérification en un enregistrement auditable, et non en une revue ponctuelle.

Fuentes

• OWASP — tests de sécurité applicative